‘우주인도 놀러 오는’ 순천만국가정원

평균 27.9년… 부처별 최대 13년 11개월차 행복도시건설청 17년 4개월로 가장 빨라 세종시 평균 17.6년… 전남은 28.3년 걸려

대구마라톤에 세계 엘리트급 17개국 160명

통계청 발표 ‘2020 고령자 통계’ 분석

지자체마다 청년 범위 들쭉날쭉… 인구구조·재정 형

공사 관계자들 “한밤 파쇄석 500t 운반” 스카이칠십이 “금시초문, 말도 안 된다” 인천공항공사 “사실 확인 땐 법적 조치”

“관광·지역경제 활성화”… 지자체들 캐릭터 마케팅

통계청 발표 ‘2020 고령자 통계’ 분석

(설명)환경부의 보 처리방안 제시안('19.2.)은 5개 부문 종합평가 결과를 바탕으로 마련한 것이며, 경제성 분석 결과는 보 설치 전·후 자료를 분석·사용한 것임[조선일보 2021.1.28.일자 보도에 대한 설명]

폰트 확대 폰트 축소 프린트하기
○ 2021.1.28. 조선일보 <'보 해체' 뒤집힐까봐… 정부, 2년전 수치 갖다 써> 보도에 대하여 다음과 같이 설명드립니다.




 
1. 보도 내용


① 보 개방 후 수질(COD, 화학적산소요구량) 악화된 사실을 무시하고, '19.2월 경제성 분석 결과를 수정 없이 인용해서 5개 보 처리방안을 결정


② 작년 8월 보 개방 후 수질 악화 사실을 내부보고 했지만 2주 뒤 보도자료에는 이 내용을 빼고 발표


③ 국가물관리위원회는 1.18 보 처리방안을 발표하면서 유리한 결과만 부각


2. 동 보도내용에 대한 환경부 설명내용


①-1. 보 개방 후 수질(COD) 악화된 사실을 무시하고, '19.2월 경제성 분석 결과를 수정 없이 인용해서 5개보 처리방안을 결정했다는 내용 관련


○ 경제성 분석에서 수질개선 편익은, 보 해체 40년 후에는 보 설치 전과 유사한 상태로 회복될 것이라는 전문가 의견*에 따라 보 설치 전 ('05~'09) 및 보 설치 후('13~'17) 각 5년간의 COD를 비교하여 산정함


* 4대강 조사·평가 전문위원회 및 기획위원회는 보 해체 40년 후에는 보 설치 전과 유사한 상태로 회복된다고 보는 것이 합리적이라고 판단 ('보 개방 상황'은 '보가 없는 상황'에 비해 물흐름에 제약이 남아있음)


- 그 결과, 금강·영산강 보 설치 후에 백제보*를 제외한 4개 보에서 COD가 악화되었고, 수생태는 5개 보 모두에서 악화되었음


* 백제보의 수질 편익은 ?290억원으로 불편익(비용)으로 계상함


- 결국 경제성 평가에서 예측한 수질은 현 보 개방* 수질과는 전제조건이 달라 직접 비교는 어려움


* 보 구조물이 고정된 상태로 구조물 중 일부분인 수문을 부분 또는 완전 개방하고 개방 기간도 여건에 따라 보 별로 다르게 운영



 
○ 또한, 4대강 조사·평가 전문위원회·기획위원회는 경제성 뿐만 아니라 보 안전성, 수질·수생태, 이수·치수, 지역인식(국민·지역주민의 인식조사 결과 등) 등 5개 부문의 종합 평가를 통해 제시안을 마련하였으며,


- 국가물관리위원회의 보 처리방안 결정(1.18)은 환경부의 5개 부문 종합 평가 결과뿐만 아니라 후속 연구결과, 개방·모니터링 자료 등을 종합적으로 검토하고 57회 이상의 논의를 통해 합의한 결과임


①-2. 실제 보 개방에서 수질이 악화되었다는 내용 관련


○ 아울러 위 기사에서 수질 악화 근거로 사용된 수질 증감률은 환경부가 발표한 수질 지표 중 유기물질(COD) 자료를 산술평균하여 재계산된 결과로 추정되며 환경부 공식 자료가 아님


- 기사에서 활용된 "농도에 일수를 곱하여 산술평균하는 방법"도 보편적인 수질 비교 방법으로 보기 어려움


- 참고로 '19년 2월 경제성 평가시 사용된 동일 지점·기간을 바탕으로 최근까지의 금강·영산강의 COD 관측자료를 비교해 보면, 기사에서 언급된 수치와 다소 차이가 있음을 확인하였고, 향후 모니터링 지속 예정임



 
○ 위 기사와 같이 수질에 미치는 종합적인 영향을 배제한채 수질 지표의 변화를 해석하게 되면, 그 변화가 마치 보 개방 한 가지 요인에 의한 것으로 비칠 수 있어 타당하지 않음


- 이에 대해 보도 설명자료('21.1.27)에서 아래와 같이 설명한 바 있음



 
② 작년 8월 보 개방 후 수질 악화 사실을 내부보고했지만 2주 뒤 보도자료에는 이 내용을 빼고 발표했다는 내용 관련


○ 작년 하반기 4대강 보 개방·모니터링 종합분석 과정에서 전문가 자문 등을 거쳐 최종 결과를 요약하여 내부보고한 바 있음


- 유기물질(BOD 등), 영양염류(T-P 등)와 같은 일반수질은 종합분석 보고서에 제시된 바와 같이 개방에 따른 영향보다는 외부조건(강수량, 상류 수질 등)에 좌우되는 경향이 우세한 것으로 요약하였음


○ 아울러, 환경부에서는 9월 10일 "금강 세종·공주보, 완전개방으로 생태계 개선 효과 뚜렷"이라는 제목으로 보도자료를 배포하였으며, 


- 이는 완전개방 보에 초점을 맞춰 보 개방 효과를 알린 것임


- 보도자료에도 종합분석 보고서 원문을 확인할 수 있는 누리집 주소를 표기하는 등 투명하게 공개하였음  


③ 국가물관리위원회는 1.18 보 처리방안을 발표하면서 유리한 결과만 부각했다는 내용 관련


○ 국가물관리위원회는 보의 해체·상시개방 등의 결론과 함께 강의 자연성 회복을 위한 향후 과제로서 보의 지속적인 모니터링을 통한 수질·수생태 관련 자료 확보, 유입 오염물질의 근본적인 저감을 위한 노력 병행 등을 함께 제안하였음


○ 위원회는 「물관리 기본법」 상의 기본원칙, 우리 강 자연성 회복의 비전, 유역 거버넌스 존중을 보 처리방안의 원칙으로 하였으며,


- 경제성 분석은 국가 정책의 타당성 평가에 많이 이용되는 합리적 도구이지만, 경제성 뿐만 아니라 수질·수생태, 이수·치수, 보 안전성, 지역 인식 등 5개 부문을 병렬적·종합적으로 평가하는 것이 바람직하다고 판단한 바, 


- 환경부의 제시안('19.2) 관련 자료 외에도, 제시안 발표 이후의 수질·수생태 추가 모니터링 결과 및 지하수 타당성조사 결과 등 후속 조사·연구자료도 보고받아 이에 대한 검증·토론을 거침
페이스북 트위터 밴드 블로그

자료 제공 : 정책브리핑 korea.kr

자료 제공 : 정책브리핑 korea.kr