병원급 국가건강검진 질 개선됐다
- 2주기 대비 평균점수 1.7점 상승, ‘우수 등급’ 14.7%p 상승(41.2%→55.9%) -
- 평가결과는 국민건강보험공단 누리집(건강iN)를 통해 국민에게 공개 -
보건복지부(장관 박능후)는 국가건강검진의 질 향상을 위하여 2018년 10월부터 2019년 10월까지 실시한 3주기 병원급 건강검진기관 평가결과를 공개했다.
평가대상은 병원급 이상 검진기관 1,515개소 전체이며, 연간 검진인원을 기준으로 2개 그룹*으로 나누어 실시하였다.
* (1그룹) 연간 검진인원 300명 이상, (2그룹) 300명 미만
평가는 일반검진, 영유아검진, 구강검진, 5대 암검진(위암, 대장암, 간암, 유방암, 자궁경부암) 등 8개 검진유형으로 구분하여 실시하였다.
- 1그룹(연간 검진인원 300명 이상)은 서면조사와 방문조사를, 2그룹(연간 검진인원 300명 미만)은 기본교육 이수 여부 확인으로 평가하였다.
평가결과는 1그룹은 평가점수를 기준으로 3등급(우수, 보통, 미흡)*으로, 2그룹은 ‘교육 이수’ 또는 ‘교육 미이수’로 산출하였다.
* 우수(90점 이상), 보통(60점 이상~90점 미만), 미흡(60점 미만)
특히, 3주기 평가에서는 ①평가대상을 전체기관으로 확대(연간 검진 50건 이상 → 전수)하였고, ②세부평가분야* 중 1개라도 60점 미만인 경우 해당 검진유형은 ‘미흡 등급’으로 평가하는 “과락제도” 도입, ③방문조사 대상 기관(평가대상의 5%) 선정 기준 강화(임의 선정 → 부실개연성 높은 기관) 및 ④평가문항 추가** 등 평가기준을 강화하였다.
* 일반(일반·진단·영상·출장), 영유아, 구강, 암(영상·진단·병리학·내시경학·출장·질병예측도·기록)
** 감염관리 등 수검자 안전·출장검진시 응급상황대비·병리분야 질 관리 교육 관련 문항 등 추가
평가결과를 2주기 평가결과와 비교해 보면, 전반적으로 3년 전에 비해 국가검진의 질이 개선된 것으로 나타났다.
전체 검진기관의 평균점수가 1.7점 상승(87.6→89.3)하였고, ‘우수 등급’ 비율이 14.7%p 증가(41.2%→55.9%)하였다.
- 일반·영유아·구강·자궁경부암 검진은 ‘우수 등급’, 위·대장·간·유방암 검진은 ‘보통 등급’을 받았다.
- 특히, 일반검진(88.5→91.2) 및 자궁경부암 검진(89.5→93.2)은 ‘보통 등급’에서 ‘우수 등급’으로 상승하였다.
< 검진유형별 2·3주기 평균점수 비교 >
(단위: 점, %p)
대부분의 검진유형에서 ‘우수 등급’ 비율이 증가하였다. 특히 일반·대장·간·자궁경부암 검진은 ‘우수 등급’ 비율이 20%p 이상 상승하였다.
- 반면, 영유아검진, 구강검진은 ‘우수 등급’ 비율이 감소하였는데, 신설 문항 등*에서 평균점수가 하락한 것으로 분석되었다.
* (영유아검진) 안과의뢰 기준시력, 교육이수, 지침에 따라 종합판정(신설문항) (구강검진) 교육이수, 결과통보서 상 항목 기재, 치면세균막 검사(신설문항)
< 검진유형별 2·3주기 ‘우수 등급’ 비율 비교 >
(단위: %, %p)
평가방법과 검진의 난이도 등에 따라 유형별 점수 차이가 크게 나타났다.
신체계측 등 기본문항 위주로 평가하는 영유아검진은 평균점수 95.8점, ‘우수 등급’ 비율 90.5%로 가장 높은 평가결과를 보였고,
유방암검진은 평균점수가 82.8점, ‘우수 등급’ 비율은 20.2%로 가장 낮게 나타났는데, 이는 검사의 난이도가 높고 실제 수검자의 영상 화질을 평가하는 등 평가방법이 상대적으로 엄격한 점이 영향을 미친 것으로 보인다.
- 다만, 유방암검진도 2주기와 비교 시 평균점수(76.9점→82.8점) 및 ‘우수 등급’ 비율이 상승(9.1%→20.2%)하는 등 검진의 질은 지속적으로 개선되고 있다.
< 검진유형별 ‘우수 등급’ 현황 >
(단위: %)
연간 검진인원이 300명 미만인 기관(2그룹)은 기본교육 이수 여부로 평가했는데 검진유형별로 1~5개의 기본교육을 이수해야 한다.
* 검진유형별 기본교육 현황(붙임 3)
전체 교육이수율은 93.0%이며, 영유아검진이 100%로 가장 높고, 유방암검진이 88.0%, 간암검진이 87.1%로 가장 낮았다.
< 기본교육 이수 여부 평가결과 >
(단위: 개, 개소, %)
참고로, 「건강검진기본법」시행령 제10조 제3항에 따라 검진기관 평가에서 가장 낮은 등급(‘미흡 등급’ 또는 ‘교육 미이수’)을 두 번 연속 받은 경우에는 업무정지 3개월, 세 번 연속 받은 경우에는 지정취소 할 수 있다.
보건복지부 정영기 건강증진과장은 “이번 평가결과를 각 검진기관에 통보하는 한편, 국민건강보험공단 누리집(건강iN) 등을 통해 공개하여 국민 누구나 검진기관의 검진유형별·평가분야별 평가결과를 쉽게 확인할 수 있도록 하겠다”고 밝혔다.
또한 “‘미흡 등급’ 검진기관에 대해서는 교육(온라인, 오프라인), 전문가 자문, 방문점검 등 사후관리를 실시하고, 수시평가를 통해 검진기관의 역량 및 검진의 질이 향상될 수 있도록 지원할 것“이라고 강조하였다.
< 붙임 >
- 2주기 대비 평균점수 1.7점 상승, ‘우수 등급’ 14.7%p 상승(41.2%→55.9%) -
- 평가결과는 국민건강보험공단 누리집(건강iN)를 통해 국민에게 공개 -
보건복지부(장관 박능후)는 국가건강검진의 질 향상을 위하여 2018년 10월부터 2019년 10월까지 실시한 3주기 병원급 건강검진기관 평가결과를 공개했다.
평가대상은 병원급 이상 검진기관 1,515개소 전체이며, 연간 검진인원을 기준으로 2개 그룹*으로 나누어 실시하였다.
* (1그룹) 연간 검진인원 300명 이상, (2그룹) 300명 미만
평가는 일반검진, 영유아검진, 구강검진, 5대 암검진(위암, 대장암, 간암, 유방암, 자궁경부암) 등 8개 검진유형으로 구분하여 실시하였다.
- 1그룹(연간 검진인원 300명 이상)은 서면조사와 방문조사를, 2그룹(연간 검진인원 300명 미만)은 기본교육 이수 여부 확인으로 평가하였다.
평가결과는 1그룹은 평가점수를 기준으로 3등급(우수, 보통, 미흡)*으로, 2그룹은 ‘교육 이수’ 또는 ‘교육 미이수’로 산출하였다.
* 우수(90점 이상), 보통(60점 이상~90점 미만), 미흡(60점 미만)
특히, 3주기 평가에서는 ①평가대상을 전체기관으로 확대(연간 검진 50건 이상 → 전수)하였고, ②세부평가분야* 중 1개라도 60점 미만인 경우 해당 검진유형은 ‘미흡 등급’으로 평가하는 “과락제도” 도입, ③방문조사 대상 기관(평가대상의 5%) 선정 기준 강화(임의 선정 → 부실개연성 높은 기관) 및 ④평가문항 추가** 등 평가기준을 강화하였다.
* 일반(일반·진단·영상·출장), 영유아, 구강, 암(영상·진단·병리학·내시경학·출장·질병예측도·기록)
** 감염관리 등 수검자 안전·출장검진시 응급상황대비·병리분야 질 관리 교육 관련 문항 등 추가
평가결과를 2주기 평가결과와 비교해 보면, 전반적으로 3년 전에 비해 국가검진의 질이 개선된 것으로 나타났다.
전체 검진기관의 평균점수가 1.7점 상승(87.6→89.3)하였고, ‘우수 등급’ 비율이 14.7%p 증가(41.2%→55.9%)하였다.
- 일반·영유아·구강·자궁경부암 검진은 ‘우수 등급’, 위·대장·간·유방암 검진은 ‘보통 등급’을 받았다.
- 특히, 일반검진(88.5→91.2) 및 자궁경부암 검진(89.5→93.2)은 ‘보통 등급’에서 ‘우수 등급’으로 상승하였다.
< 검진유형별 2·3주기 평균점수 비교 >
(단위: 점, %p)
구분 | 전체 | 일반 검진 | 영유아 검진 | 구강 검진 | 암검진 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
위 | 대장 | 간 | 유방 | 자궁경부 | |||||||
평균 점수 | 2주기 | 87.6 | 88.5 | 96.4 | 96.5 | 85.4 | 86.6 | 80.7 | 76.9 | 89.5 | |
3주기 | 89.3 | 91.2 | 95.8 | 92.5 | 84.5 | 88.7 | 85.4 | 82.8 | 93.2 | ||
증감 | 1.7 | 2.7 | △0.6 | △4.0 | △0.9 | 2.1 | 4.7 | 5.9 | 3.7 | ||
등급 | 우수 | 우수 | 우수 | 보통 | 보통 | 보통 | 보통 | 우수 |
- 반면, 영유아검진, 구강검진은 ‘우수 등급’ 비율이 감소하였는데, 신설 문항 등*에서 평균점수가 하락한 것으로 분석되었다.
* (영유아검진) 안과의뢰 기준시력, 교육이수, 지침에 따라 종합판정(신설문항) (구강검진) 교육이수, 결과통보서 상 항목 기재, 치면세균막 검사(신설문항)
< 검진유형별 2·3주기 ‘우수 등급’ 비율 비교 >
(단위: %, %p)
구분 | 전체 | 일반 검진 | 영유아 검진 | 구강 검진 | 암검진 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
위 | 대장 | 간 | 유방 | 자궁경부 | |||||||
우 수 | 2주기 | 41.2 | 46.2 | 97.6 | 89.4 | 32.9 | 38.9 | 14.8 | 9.1 | 56.1 | |
3주기 | 55.9 | 68.3 | 90.5 | 68.6 | 42.2 | 58.8 | 41.8 | 20.2 | 83.1 | ||
증감 | 14.7 | 22.1 | △7.1 | △20.8 | 9.3 | 19.9 | 27.0 | 11.1 | 27.0 |
신체계측 등 기본문항 위주로 평가하는 영유아검진은 평균점수 95.8점, ‘우수 등급’ 비율 90.5%로 가장 높은 평가결과를 보였고,
유방암검진은 평균점수가 82.8점, ‘우수 등급’ 비율은 20.2%로 가장 낮게 나타났는데, 이는 검사의 난이도가 높고 실제 수검자의 영상 화질을 평가하는 등 평가방법이 상대적으로 엄격한 점이 영향을 미친 것으로 보인다.
- 다만, 유방암검진도 2주기와 비교 시 평균점수(76.9점→82.8점) 및 ‘우수 등급’ 비율이 상승(9.1%→20.2%)하는 등 검진의 질은 지속적으로 개선되고 있다.
< 검진유형별 ‘우수 등급’ 현황 >
(단위: %)
구분 | 일반 검진 | 영유아 검진 | 구강 검진 | 암검진 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
위 | 대장 | 간 | 유방 | 자궁경부 | ||||
평균점수 | 91.2 | 95.8 | 92.5 | 84.5 | 88.7 | 85.4 | 82.8 | 93.2 |
우수등급 비율 | 68.3 | 90.5 | 68.6 | 42.2 | 58.8 | 41.8 | 20.2 | 83.1 |
* 검진유형별 기본교육 현황(붙임 3)
전체 교육이수율은 93.0%이며, 영유아검진이 100%로 가장 높고, 유방암검진이 88.0%, 간암검진이 87.1%로 가장 낮았다.
< 기본교육 이수 여부 평가결과 >
(단위: 개, 개소, %)
구분 | 전체 | 일반 검진 | 영유아 검진 | 구강 검진 | 암검진 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
위 | 대장 | 간 | 유방 | 자궁 경부 | |||||
기본교육수 | 4 | 1 | 1 | 3 | 5 | 3 | 2 | 1 | |
대상기관 | 369 | 230 | 23 | 130 | 86 | 65 | 93 | 25 | 31 |
이수기관 | 343 | 215 | 23 | 126 | 78 | 59 | 81 | 22 | 30 |
(이수율) | (93.0) | (93.5) | (100.0) | (96.9) | (90.7) | (90.8) | (87.1) | (88.0) | (96.8) |
보건복지부 정영기 건강증진과장은 “이번 평가결과를 각 검진기관에 통보하는 한편, 국민건강보험공단 누리집(건강iN) 등을 통해 공개하여 국민 누구나 검진기관의 검진유형별·평가분야별 평가결과를 쉽게 확인할 수 있도록 하겠다”고 밝혔다.
또한 “‘미흡 등급’ 검진기관에 대해서는 교육(온라인, 오프라인), 전문가 자문, 방문점검 등 사후관리를 실시하고, 수시평가를 통해 검진기관의 역량 및 검진의 질이 향상될 수 있도록 지원할 것“이라고 강조하였다.
< 붙임 >
- 3주기 국가건강검진기관 병원급 이상 평가 결과
- 검진유형별 평가분야별 세부 평가 결과
- 검진유형별 교육 현황 (2그룹: 검진인원 300인 미만)