|
◇ 금번 법률개정은 ‘17.12월에 발표한 ‘재생에너지 3020’의 목표달성에 필요한 RPS 의무비율을 반영하기 위한 것이며,
◇ ‘17년 8차 전력수급계획 수립시 전력구입단가 인상요인은 ‘30년까지 10.9%임을 전망한 바, RPS 의무비율 상한을 10%에서 25%로 상향하는 것이 별개의 추가적인 전력구입단가 인상요인은 아님
◇ 4월 19일 조선비즈 <전기요금 인상 시작됐나... 신재생에너지 RPS, 상한 25%로 확대> 등 관련 보도에 대해 다음과 같이 설명 드립니다. |
1. 보도 내용
□ RPS 의무비율 상한을 10%에서 25%로 상향함에 따라, 신재생 전력생산이 늘어 RPS 이행비용이 증가하고, 전기요금 인상압력으로 작용
2. 동 보도에 대한 산업부의 입장
‘17.12월에 발표한 「재생에너지 3020」 목표달성에 필요한 RPS 의무비율은 25%를 상회하는 바,
ㅇ ‘재생에너지 3020’ 목표를 계획대로 이행하기 위한 RPS 의무비율을 반영하는 법률개정이 이제야 이루어진 것임
「재생에너지 3020」을 반영한 8차 전력수급계획에서 전망한 전력구입단가 인상요인은 ‘30년까지 10.9%이며, RPS 의무비율 상한을 25%로 상향하는 것이 이와 별개의 추가적인 전력구입단가 인상요인은 아님
ㅇ 참고로 RPS 의무이행량이 늘어나더라도, 신재생에너지 기술혁신에 따른 발전원가 하락과, 프로젝트 대형화에 따른 규모의 경제 효과로 인해 RPS 이행비용에 미치는 영향은 점차 줄어들 가능성이 높음
* 글로벌 태양광 모듈 가격(단위 : $/W, 출처 : PV Insights) : (‘17) 0.332 → (’20.12) 0.169 (△49.1%)
* 경쟁입찰 낙찰가(원/kWh) : (‘17) 183.1 → (‘20) 146.9 (△19.8%)
* 태양광 LCOE 전망(에경연, ‘20) : (‘19) 128.7원/kWh → (’30년) 77.8원/kWh (△39.5%)
ㅇ 실제로, 그간 의무비율 1%p 증가시 RPS 이행비용 증가액은 +5,229억원(‘15년, 3% ~ ’17년, 4%) → +2,748억원(‘18년, 5%) → +293억원(‘19년, 6%)으로 크게 감소하는 추세를 보임
기존 상한인 10% 유지시 신재생에너지 공급에 비해 REC 수요량이 적어 지속적인 REC 초과공급과 현물시장 가격하락 심화 예상
ㅇ 이에 따라, 재생에너지 사업자의 수익성은 더욱 악화될 것으로 우려되는 바, RPS 의무비율의 현실화가 필요한 상황
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
